あまりにも名作なんで気恥ずかしいですが^^紹介しまーす☆

1957年・アメリカ映画
監督/シドニー・ルメット
主演/ヘンリー・フォンダ
なにがすごいって、舞台はある一室がほとんど。98%くらい?^^ それで緊迫した内容でまったく飽きないからすごい。
ある一室とは、裁判所の陪審員会議室。12人の陪審員がある事件の結論を出すべく話し合う部屋でのできごとです。どうやらこの事件はほとんど決着がついている内容らしく、「早く結論出して(有罪)帰ろうぜ」という雰囲気がありありなのですが。。。
***
日本でももうすぐ裁判員制度が始まります。日本の法律は犯罪の大きさに対しての罪の基準があまりにもあいまいで、大変難しくなると私は思っています(裁判員)。
が、この映画で学ぶべきことがあります。
まず、先入観にまどわされないということ。
それから、特に殺人事件となると死刑の判決も出さなくてはならない訳で、仮に明らかな凶悪犯だったとしても、結論は急がないこと。
この映画は裁判の様子は出てこないので想像ですが、どうやら弁護士がやる気なしだったっぽいです。もしそうだった場合(日本でね)、裁判員が弁護士に「もうちょっとちゃんと調べろ^^」とか言えるのですかね?(逆に検察がダメだったとしてもね)。
もう来年くらいからですよね? もうちょっと詳しくNHKかなんかで教えて欲しいですよねー。(召集かかったら行く気満々って、ばれてます??^^)

1957年・アメリカ映画
監督/シドニー・ルメット
主演/ヘンリー・フォンダ
なにがすごいって、舞台はある一室がほとんど。98%くらい?^^ それで緊迫した内容でまったく飽きないからすごい。
ある一室とは、裁判所の陪審員会議室。12人の陪審員がある事件の結論を出すべく話し合う部屋でのできごとです。どうやらこの事件はほとんど決着がついている内容らしく、「早く結論出して(有罪)帰ろうぜ」という雰囲気がありありなのですが。。。
***
日本でももうすぐ裁判員制度が始まります。日本の法律は犯罪の大きさに対しての罪の基準があまりにもあいまいで、大変難しくなると私は思っています(裁判員)。
が、この映画で学ぶべきことがあります。
まず、先入観にまどわされないということ。
それから、特に殺人事件となると死刑の判決も出さなくてはならない訳で、仮に明らかな凶悪犯だったとしても、結論は急がないこと。
この映画は裁判の様子は出てこないので想像ですが、どうやら弁護士がやる気なしだったっぽいです。もしそうだった場合(日本でね)、裁判員が弁護士に「もうちょっとちゃんと調べろ^^」とか言えるのですかね?(逆に検察がダメだったとしてもね)。
もう来年くらいからですよね? もうちょっと詳しくNHKかなんかで教えて欲しいですよねー。(召集かかったら行く気満々って、ばれてます??^^)
コメント
コメント一覧 (2)
映画は予算じゃないな~~~、というのを証明する映画だよね!
***
そうそう着ぐるみとか着る時期は2年前くらいにして欲しかったね。。。
たかじんの番組での情報だけど、裁判員は3~5回の裁判に参加して、裁判官3人と裁判員7人で話し合って判決を出すらしい。しかも、この映画と違うところは、多数決で決めるらしいのさ。
裁判が何年にも及ぶのはどうかと思うけど、3回の裁判を聞いて判決を出すって(しかも重大事件なのに)、どう考えても裁判員は添え物だなーって感じ。
これすごい名作だよね、見た!?すごい良くない?
もうず~っと目が離せないよね、
そうそう、飽きさせない、中だるみが全然ない。
これ、俺の中の名作ランキングでも、
いまだにベスト10に入ってるよ、うん。
裁判員制度ね、なんだかねぇ(^▽^;)
キャッチコピーを考えたり、大臣が着ぐるみに入るのは
どうでもいいから、裁判員の仕事内容について
もちっと詳しく教えて欲しいね、うん。
どの程度まで発言に影響力があり、
どれぐらいの期間がかかるんだろう…
なんつぅか、今のイメージから想像すると
弁護士と検事のうち、演説が達者な方が
支持を受けそうな感じだけれども。